Why Certimate?
Certimate 开源后，我收到了很多用户的反馈。其中有一些诸如：为什么不用 Caddy呢？除了有 UI外它和 acme.sh有什么区别呢？这里写一篇文章来解释一下。
有这种疑问，我觉得主要是工作场景单一限制了想象力。理由如下：
- 服务或者网站只部署在主机上，没有考虑到还有部署到 CDN 和其它服务上的情况。
- 只考虑到自己的技术能力，没有考虑其它同事可能登录服务器都困难的情况。
- 更易用不是更好吗？
服务不只部署在主机上
在当前的前后端分离的技术背景下，同时为了节省服务器资源，前端服务或者网站可能会选择部署在 CDN、对象存储等服务上。后端API也可能会在前面接一个负载均衡服务。
虽然用过国外服务的用户都知道，国外的服务基本上都会自动给你的域名添加证书，但是国内的服务就是要手动添加证书的。
另外，在公司内部，工具选择上有的时候我们也身不由己，你真的觉得你一定会被允许使用 Caddy 吗？
这些场景下，Caddy、acme.sh 等工具就无法满足需求了。
考虑一下小白的感受
Caddy 配置好以后就可以自动获取证书了，这里不做讨论。
acme.sh 对于有一定技术能力的人来说还是能轻松上手的，但是对于登录服务器都困难的人来说，还是需要一定的时间去学习。这个时候有个易用的 UI就可以让技术能力没那么强的人也能轻松上手。 只需要根据 UI 提示填写信息，然后点击部署即可。
更易用不是更好吗？
即便你技术能力很强，让生活变得理简单不是更好吗？
如果你管理的站点有多个，你哼哧哼哧的一个个服务器的去登录，安装、配置 acme.sh，突然有一天又要下线某几个站点，你又要一个个去登录，卸载 acme.sh，是不是觉得很麻烦？
这时个如果有1 个可以统一调度的、易用的 UI 工具，是不是就可以让你更轻松的管理你的站点了？🐶
总结
综上所述，不同的场景可以选择不同的工具。
如果你只有一个服务/站点需要管理，且你的技术能力很强，那就用 Caddy、acme.sh 吧。如果你有多个服务/站点需要管理，甚至站点都不是部署在主机上，或者你就是想简单一点，Certimate 将是你更好的选择。